图片 1

问题:历代开国皇帝都会对功臣下手,为何李世民却没有杀手下的功臣?

史书记载了几百位帝王,却很少有人提及刘秀。其实,刘秀是中国历史新知网上最有学问、最会打仗的一位皇帝,还是最会用人的一位皇帝。您别不信,这是毛泽东说的。毛主席在《沁园春・雪》中说:
“惜秦皇汉武,略输文采。唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕”,换句话说,他认为历史新知网上这些声名显赫的君主没有一个文武全才。他在词中没有提到刘秀,却在读书笔记中给了刘秀三个“最”,评价最高。
第一,在历代皇帝中刘秀最有学问。公元前6年,刘秀在河南兰考出生,9岁时父亲去世,家境败落。小时候刘秀必须亲自下地耕作,非常了解基层民众的生活。少年时他喜爱耕读,自得其乐,兄长们经常嘲笑他胸无大志。20岁时刘秀进入汉朝的最高学府――太学,学习《尚书》。在历代帝王中刘秀的文凭最高。他的经学造诣很高,很会写文章。起兵之前就已经以学问好而闻名乡里。他是汉朝贵族后裔,可是在王莽的新朝中非但没有好处,反而经常受到排挤打击。他在太学中饱尝世态炎凉,很快就打消了进入朝廷当官的幻想,回到家乡,买卖稻谷,做点小生意。后来,在农民大起义的浪潮中,他随兄长一起造反,在戎马征战中还经常给部下“投戈讲艺,息马论道”。他手下的将领有许多是太学生,文化程度普遍高于其他朝代的开国元勋。
第二,毛泽东认为,刘秀最会打仗。人常说“秀才造反,十年不成”。刘秀是个例外,十年不鸣,一鸣惊人。他在家读书,安分守己,一旦造反,倒海翻江。轰轰烈烈,白手起家,创建了一个新的王朝。
公元16年,绿林、赤眉起义,天下大乱。那年刘秀21岁,和兄长一起投入绿林军的阵营。公元23年,王莽派兵42万包围绿林军于昆阳,刘秀突围求救,率3000人马回攻王莽军队,集中突破要害,全歼敌军主力,表现出杰出的军事才能。毛泽东在评论梁代大将韦睿时说“敢以数万敌百万,有刘秀、周瑜之风”。把刘秀摆在“谈笑间,樯橹灰飞烟灭”的周瑜前头,可见刘秀以少胜多,何等厉害。
昆阳大战之后,绿林将领们嫉妒刘氏兄弟的才能,另外立了一个更始皇帝,随后又借故杀掉
了刘秀的哥哥。这支农民起义军很快堕落成为一群四处烧杀抢掠的盗匪。他们争权夺利,不断地自相残杀。刘秀在哥哥遇害后,以超人的忍术麻痹对手,趁机逃往河北。当时刘秀既没有兵马又没有
根据地,势孤力单,可是刘秀团结一群精英,采取和其他军阀完全不同的策略,严明军纪,赏罚分明,建立制度,广施仁政,在很短的时间内平定河北。当时,刘秀面对的局势相当复杂。更始帝盘踞河南,赤眉拥众山东,公孙述称帝四川,隗嚣割据甘肃,各地势力都比他强大。国境外面也不太平,北边匈奴,东夷西羌,都在窥视中原。刘秀高瞻远瞩,谋略过人,出征必胜,他在3l岁称帝,仅花了10年时间就扫平群雄,统一全国。每仗都赢得干净利落,让对手服气。刘秀在位31年,www.lishixinzhi.com很少出现叛乱。难怪明末大思想家王夫之说刘秀是
“起于学士大夫,席经术,终涉大位者”。 第三,毛泽东说,刘秀最会用人。
在历史新知网上不存在什么“如果”。要比较不同历史新知网时期的人物,确实很难。由于历代情况不同,很难找到一个比较的基准。一般地说,开国皇帝都很有本事,否则乱世之中怎么也论不上由他们来一统天下。不过,开国君主是否真有本事,似乎可以探讨一下他们和功臣之间的关系。历史新知网上不杀功臣的开国君主不多。汉高祖刘邦、明太祖朱元璋取得天下后大杀功臣,方能最终保得江山。杀功臣就说明别人功高震主,不杀不行,说到底,这个主子心里没底,没多大本事。
要求开国君主不杀功臣大概需要三个条件:第一,本人文武全才,本事最大,功劳最大。第二,在打天下的一伙人当中年龄最轻。第三,最会用人。人常说,世界上有本事的人很多,忠诚的人也很多,可是,二者兼有,又有本事又忠诚的不多。刘邦、朱元璋等开国君主总在怀疑别人是否有叛心,动不动就要搞次运动,清理阶级队伍,杀掉些功臣。关键就是他们看不准人,对自己的用人之术没有信心。唐太宗李世民不杀功臣是因为他18岁就领兵出征,亲自挂帅,冲锋陷阵,本事很大。功臣们不仅服气,还都死在他前面,用不着杀。宋太祖赵匡胤不杀功臣,不仅因为他有本事,还有个比他小12岁并且很能千的弟弟赵光义。可是,话说回来了,宋朝三大疑案之一“斧光烛影”,许多人都怀疑,赵匡胤死在他亲弟弟手里。
刘秀没杀一个功臣。他手下开国元勋,云台28将,个个能征善战,功勋卓著。打下天下之后,刘秀“退功臣,进文吏”,功臣们放弃军权,回家养老,安享太平,毫无怨言。刘秀招降了许多地方势力,一旦归顺,极少反叛。其原因很简单,刘秀的本事比他们大,功劳比他们高,料事如神,牢牢掌握着军政大权。说来很有趣,人尽皆知,刘邦手下有韩信、萧何、张良,刘备手下有诸葛亮和五虎上将。刘秀手下没有哪个将相特别出名,他自己就是诸葛亮,就是萧何、韩信。难怪史评家都说:“自古中兴之盛,无出于光武矣”。
刘秀定都洛阳,在位32年。休息养民,释放奴婢,轻徭薄赋。注重牛产,兴修水利。整顿吏治,裁减冗员,提倡节俭。在他的治理下,民殷国富,国力强盛。在刘秀时代,官吏人数和百姓的比例要远远低于当今,他改革税制,三十税一,税率只有4%。老百姓的税赋负担比现在轻许多。
历史新知网上有许多事情说不消楚。明明刘秀在所有的开国君主中本领最大,可是知名度却很低,刘邦是无赖,朱元璋是乞丐,识字不多,本事不大,可是他们的名气远远超过刘秀。就是从来没有一统江山的刘备、曹操、孙权的名气也超过了刘秀。太顺了就缺乏戏剧性,民间同情弱者,失败的英雄反倒能够流芳百世。不知道什么原因,中国人特别崇拜失败的英雄,如果关公、岳飞所向无敌,功成名就,不知道民间还有没有这么多的粉丝。

自古以来中国的发展史上,有很多建功伟业的开国元勋,可以说半壁江山都是一些大将领给打下来的,可是为什么江山是打下来了,他们为什么还要惨死,被信任皇帝杀死?

回答:

我来说说很多开国元勋没有好下场,主要原因有哪些

谢头条!主要是李世民站得高,看得远,认清了国家兴衰更替的根本原因。

1、中国的开国战争,大多耗时长久。长期的战争中,很容易让军队和长期指挥他们作战的将领血脉相连,感情深厚。这种情况下,即使很严格的军事制度也很难隔断部队和元勋们的联系,更何况,中国历代的军事制度,都并非那么严谨呢。这就导致了,哪怕开国元勋们名义上卸下了兵权,实际上依然对部队拥有极强的影响力。开国君王们怎么能够不担惊受怕呢?

图片 2

图片 3

李世民从杨广身上和隋朝的灭亡看到了问题的本质,这就是,只要善待人臣,坚持以民为本,让臣子畅所欲言各尽其责,天下百姓安居乐业,江山社稷就能保持太平。

2、
制度的不完善。中国历代的军制并不算非常完善。对于开国元勋身后事的处理,也普遍比较随意。这种情况下,开国元勋们一旦有了反心,是很容易造反的。开国的君王们,自然也就要消除隐患了。毕竟,对于君王们来说,还是自己的儿子侄子更亲啊!

唐太宗曾经说过,皇帝好像是船,百姓是水,水可以载着船行,也可以把船掀翻(“水能载舟,亦能覆舟”)。所以,唐太宗李世民非常重视处理好君臣之间、朝廷与百姓之间的关系。

3、
性格因素。不管如何雄才大略,照样有很多开国君主是性格阴狠之辈,性格阴狠的开国君主,对开国元勋们大杀特杀也就正常了。

图片 4

图片 5

李世民认为,在这两个关系中,皇帝和朝廷是矛盾的主要方面,只有把主要矛盾解决好,不让皇帝和朝廷百官享有特权,胡作非为,坚持以法治国,照章办事,就没有解决不了的困难和问题。

不过也不是每个君王都会杀死开国元勋,也是因人而异,因局势而定的,

为了限制皇权和特权,李世民借鉴和完善了隋朝的三省六部制,设立皇帝、中书省、门下省和尚书省相互制约机制,皇帝通过中书省起草圣旨,经下书省研究论证可行后,再由皇帝交由尚书省具体携六部执行和落实,这一政权组织形式,和当今的西方国家”三权分立”政治制度非常相似,它有效地杜绝了皇帝和百官滥用权力导致政治腐败的问题,确保了唐初政治清明,开创了唐初贞观之治,为唐朝开元盛世奠定了坚实的政治和物质基础。

李世民之所以不杀功臣,并非他宽宏大量,而是这货杀兄逼父,实在不能再干缺德事让史官念叨了,所以才不杀功臣。

图片 6

杨坚得位不正,所以对开国元勋们就很客气;朱元璋因为由驱逐鞑虏的大功,不需要担心自己的历史地位,所以就比较随意些;

李世民的治国理念,强调人治和法治并用,坚持以民为本,来确保大唐江山社稷稳固无事,这个思想超越了历代帝王狭隘自私思维,他们没有看到皇帝和朝廷政治腐败才是历朝历代走向灭亡的根本原因,错误的把主要原因归咎于乱臣贼子和百姓造反,只知所以然,不知其所以然,说到底,不能将皇权置于法规制度之下,导致上有所好,下必甚焉,只要皇帝为君不尊,贪腐残暴,下面各级必然腐败一片,既是杀尽开国功臣,也难逃江山社稷被灭亡的怪圈。

刘邦因为秦始皇之后的第一个皇帝,没啥经验,所以杀功臣就狠一点;

李世民不杀开国功臣的另一个原因,还反映了李世民的政治智慧和对治国理政自信,他相信只要皇帝以身作则,模范执行法规制度,不循私枉法,不搞个人特权,就一定能够得到大臣们和老百姓的支持和拥护,既是有个别人图谋不轨,背叛朝廷,没有群众支持,就难以成了气候,兴风作浪。

学习历史、正史,了解野史,趣史,就上有态度的历史网:中国历史吧-www.historyba.com

图片 7

另外,唐太宗不杀功臣,还在于他对唐朝的军队建设进行了有效改革,实行了府兵制兵役制度,即分给一部分人土地,平时练兵种地,战时应征打仗,将军战时才拥有兵马指挥权,平时不参与兵马之事,这一制度有效地使皇帝抓住了军权,从制度上确保了军队稳定。

所以,在李世民看来,没有必要害怕和担心权臣造反,更没有必要滥杀无辜,否则,反让老百姓对朝廷失去信任和拥护。

图片 8

回答:

唐太宗李世民之所以没有诛杀功臣,并不是因为李世民仁慈。恰恰相反,李世民并不仁慈,他可是为了政治利益连自己一母同胞的亲兄弟都杀了的主儿。那么,李世民为什么没有对开国功臣下手呢?

图片 9

首先,唐朝建国之初依然实行“府兵制”,士兵是归折冲府管辖的,而不是统军将领。这些士兵战时征召作战,和平时期则耕作务农,农闲时进行军事训练。除了少量常备军,唐初的大多数的军队都是这种半军半农的性质。正是这一点造成了唐初的将领们麾下并没有固定统帅的军队,根本无法拥兵自重。既然手里没有兵,自然也就对皇权构不成太大的威胁。而折冲府又只管理士兵的日常和集结,管不到军事指挥。如此一来,无论统军将领还是折冲府,都无法单方面调动军队,事实上形成了一种军权制衡。在这样的情况下,李世民完全没有必要诛杀开国功臣。

图片 10

当然,以上所说的功臣主要是武将。开国文臣自古以来被皇帝清洗的就不多。毕竟这些人虽然封侯拜相、掌握了行政权力,但是手里没有军队,对皇权很难构成较大的威胁。
同时,唐初的高级文臣,大多来自关陇世家。即便杀了这些,到头来还得用那些,终究跳不出关陇世家的大圈子,诛杀文臣没有太大的实际意义。

图片 11

其次,李世民太年轻。李世民成为皇帝时还不满三十岁,去世时也才五十二岁。再看看凌烟阁功臣,除了少数人,大多死在了贞观年间。排除少量早逝者,实际上大部分人的年龄都远大于李世民。李世民有大把时间熬死他们,又何必动刀,徒增一个诛杀功臣的恶名呢?毕竟李世民已经背负了一个诛杀兄弟的恶名了。

图片 12

再其次,李世民麾下的大部分文臣、武将都是李世民一手提拔、重用的,换句话说,这些人都是李世民的小弟、跟班,而不是加盟的股东。他们的名誉、地位都是李世民给的,李世民有这个威信和自信可以压制住这些人,完全没必要动刀。

图片 13

最后,李世民麾下的开国文臣、武将和明太祖朱元璋不同,大部分还是有较高文化素养的,一点就透。一旦李世民有所不放心,只要轻轻点拨,这些功臣大多会很自觉地“退休”或者不再掺和政治。这也是李世民没有诛杀功臣的一个原因。如“门神”尉迟敬德,在唐太宗以刘邦的事情点拨之后,主动回家“炼丹”养老就是比较典型的例子。尉迟敬德这般武人尚且如此,其他人自然就更加一点就透了。

图片 14

此外,李世民没有诛杀功臣仅仅是说他没有像后来的朱元璋那样大规模屠戮开国功臣。零星的诛杀还是存在的。如张亮、侯君集,皆以“谋反罪”被李世民杀了,所以说李世民没有诛杀功臣也并不完全准确。

图片 15

回答:

李世民作为一个千古明君,确实没有对手下功臣大开杀戒,但这是当时的具体情况促成的。

年龄差距

李世民登基时还年轻,况且久经战阵,身强体壮,反观当时唐朝的开国功臣,除了李世民的嫡系,很多人已经年老了。在李世民的凌烟阁二十四功臣中,大多都是病故,时间帮了李世民的大忙,使他对功臣勋贵的安排上费太多心思。图片 16

青史顾忌

李世民在秦王时就对太子之位垂涎,通过玄武门之变斗争上位,逼迫李渊退位让出权利,自己上位。这种行为在历史上对一个帝王的根基是有重大影响的,有可能一不小心要遗臭万年了,李世民可不想努力这么久结果成为一个昏君、暴君等反面典型。图片 17

玄武门之变已经发生,无法抹除了,所以李世民在上位后,对于玄武门之变的解释极力把自己塑造成一个受害者形象,讲述自己是迫于无奈才发动兵变。可见李世民对于自己的羽毛很是爱惜,所以大肆诛杀功臣这种事,他是不会做的,本来已经犯上作乱了,再粘上嗜杀或者乱杀的名头,他这皇帝也就做到头了。图片 18

后期张亮和侯君集被处死,名头是意图不轨,甚至想要弑君,所以才要处死,而就这他们仍然上了凌烟阁,虽然有李世民对旧臣的怀念,未必没有李世民展示自己胸怀,收拢民心的意图。图片 19

兵权制衡

唐朝初期施行的是府兵制,设立十六卫将军,但这些将军多是虚职,并不直接负责军武,具体有将军负责,而调动大军,需要握手军队却无权利调兵的各卫和有权调兵却不掌管军队的兵部同时受到皇帝旨意,统一调兵时,才能调动军队。跟随李世民的功臣大多身居高位,偏偏无法掌控军队,李世民也就不用顾忌手下起兵造反了。

外部压力

都说“强唐弱宋”,强唐的名号可不是靠着财富叫出来的,而是靠着军队不断的对外战争取得的。不说唐朝后期,仅仅李世民在位时期,唐朝就和东西突厥、吐蕃、高句丽、高昌、薛延陀、吐谷浑等发生过战争,有些战争还延续到唐高宗年间。而这些战争中,最不能缺少的就是跟随李世民一路走来的功臣们。图片 20

随着开国功臣们的渐渐逝去,唐太宗渐感武将缺少,所以当薛仁贵出现的时候,李世民说“朕不喜得辽东,喜得卿也”,可见李世民在位期间,唐朝对于武将的依赖。既然存在这么大的外部压力,李世民更不会轻易处决功臣了。

可见当时的种种状况最终促成了李世民善待功臣的结果,而李世民也通过一番作为成为历史上有名的圣君,名留青史。

回答:

首先,“都”是不对的,只是杀功臣这种现象会比较引起大家注意,所以我们很容易就记住皇帝杀功臣的事情,然后想当然觉得是皇帝就会杀功臣。

其实,历史上不杀功臣的皇帝还是有不少的,秦始皇、汉光武帝刘秀、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、成吉思汗铁木真等等都没有无故杀功臣。

言归正传,为什么李世民没有杀功臣呢?

功臣的出生大多是名门望族

李世民能够当上皇帝,离不开那些名门望族的支持。当时的名门望族可不只是一个简单的名词,他们大多数在朝廷上都有着自己的官僚集团,这是政治上的势力。经济上,名门望族依托土地私有制兼并土地的大有人在,他们本家的经济实力是非常庞大地,李世民的军饷、粮草有很多是他们提供的,这是功劳。

图片 21

如果,李世民杀了功臣,势必会引起这些望族的不满,大唐的望族如果集体暴动,对于立国不久的李唐王朝是个很大的挑战。

李世民性格方面的原因

李世民是一个对待朋友很讲义气的人,他非常豁达,有气量。对于冒犯自己的人,也能表现出很宽宏的气度。

他爱惜人才,对于功臣往往是依据才能去安排职务。遇到这样性格的君主,功臣们自己不作死,那基本可以安享晚年的。

图片 22

李世民是个很注重名声的君主

他成为君主后,非常注重自身的形象建设。对于功臣的看法,他很反感刘邦杀死功臣的做法。最难能可贵地是,他以君王之姿,却喜欢自我反省,很多时候听到劝谏,便会进行改正。

李世民登基时很年轻

从李世民登基时才二十多岁,他不像刘邦、朱元璋那样会忧虑太子的问题,也不用去考虑自己死后,功臣乱国——这些功臣大多比他老很多。

回答:

严格讲还是杀了,但是,侯君集、张亮、李君羡都是罪有应得,不是谋反就是结交妖人。有一说李世民听到武氏女代唐的传言,一次听到李君羡自报小名,就考虑到李君羡是武安人,任左武卫将军,爵封武连郡公,又在玄武门上班,就把李君羡当成那个隐藏野心家处置了。武则天后来给李君羡平反是为了宣扬自己的天命不是拦得住的,不代表李君羡真的死得冤。

其他那些功臣大多安分守己,也没像许攸、侯安都那样整天作死地嚷嚷没我哪有老板今天,其中更不乏和李世民结亲的,君臣关系相对融洽。就算侯君集,也获准赦免一个儿子,李世民又何必为难没犯大错误的人呢?

回答:

首先讲,李世民并不是没有屠杀功臣,只是相对于其他帝王少了几份血腥。功臣侯君集,张亮,李君羡等被杀掉。文臣魏征,徐绩等也遭到政治清算。

李世民出身军事贵族,文治武功盖世,并且事事亲躬,临阵杀敌,锐不可挡,手下人自然臣服,自然充满自信。自信能驾驭这群虎狼之将。手段无非恩威并施,对功臣赏赐从不吝惜,凌烟阁二十四功臣不是出将入相,就是封公封候,并且与他们结成儿女姻亲。即使桀骜不驯的贴身打手尉迟恭,李世民也经常开小会,让他吸取汉代功臣韩信的教训,尉迟恭吓得屁滚尿流,变得老老实实。总之,李世民很会利用架驭人材。许多将领来源于敌对阵营,玄武门兵变后,许多人材来源于李建成及李元吉集团,最后被其所用!

回答:

一、我年龄小,熬也熬死他们😂

唐太宗的年纪比凌烟阁二十四功臣的每一个都要小。自傲光是耗也能先把那群人耗死,现实也证明了,大多数开国功臣都老死在贞观时期。并且李世民自个身经百战,武功策略也不输给那帮将领,真有将领造反,他自傲也能限制得住他们!–太宗:我年纪小,资本!

二、府兵制度的保障

唐朝前期依旧实施府兵制,也即是说打仗的时分从各地的折冲府调兵遣将,秦琼这些高级将领平常是见不到手下的,无法拥兵自重。打完仗,即是兵归于野,将散于朝。
图片 23

残杀功臣的总论!

其实细心看看中国历朝历代,大杀开国功臣的只有汉朝和明朝。各位读者也许想了,为何这两个朝代的开国皇帝要把那帮功臣一个个杀掉呢?

杀功臣的皇帝都是布衣身世,这么的背景让他们不得不依托屠戮功臣这一手段建立皇帝威信,防止大权被夺,继而功臣们要挟到自个的后代。

回答:

对唐政权有致命威胁的有两个,北边的突厥和内部的世家,唐朝的功臣是李世民的根基,是他的权力基础,李世民要用功臣去扫平外敌和镇住内部世家,因此,我看不出李世民为什么要自残杀功臣。

回答:

有没有发现规律?

下手杀功臣的都是穷孩子出身,越穷杀的越起劲!譬如刘邦,朱元璋……

富贵出身的就可以共富贵。譬如宋太祖赵匡胤,李世民……大户人家见过大世面,不跟你们计较,失身份!

李世民,可是太原大户人家出身,眼界高,相当的傲娇!自信自己可以镇的住这帮功臣,如同秦始皇,也从不杀功臣。

相关文章